據(jù)2016—2019年燃?xì)獗〝?shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)，我國(guó)累計(jì)發(fā)生燃?xì)獗ㄊ鹿食^(guò)2 760起［1］，居民區(qū)、商業(yè)區(qū)、加氣站、交通設(shè)施等4類(lèi)地點(diǎn)爆炸事故發(fā)生頻率較高，其中居民區(qū)占比接近70%。燃?xì)庥脷鈭?chǎng)所爆炸事故時(shí)有發(fā)生，但燃?xì)獠⒎鞘怯脷鈭?chǎng)所中引起爆炸事故的唯一危險(xiǎn)因素。爆炸分為物理性爆炸和化學(xué)性爆炸。物理性爆炸是指物質(zhì)因狀態(tài)或壓力突變形成的爆炸，例如容器內(nèi)液體過(guò)熱氣化引起的爆炸、鍋爐的爆炸、壓縮氣體和液化氣體超壓引起的爆炸等?；瘜W(xué)性爆炸是指物質(zhì)發(fā)生極速化學(xué)反應(yīng)，產(chǎn)生高溫、高壓而引起的爆炸，分為簡(jiǎn)單分解爆炸、復(fù)雜分解爆炸、爆炸性混合物爆炸等3類(lèi)，其中可燃?xì)怏w（如燃?xì)猓┡c空氣混合而成的爆炸屬于第3類(lèi)。2009年春節(jié)后，武漢市江漢區(qū)藕池巷某居民樓6樓一戶(hù)居民家中發(fā)生爆炸事故，當(dāng)事人要求供氣企業(yè)承擔(dān)燃?xì)獗ㄊ鹿试斐傻牟糠纸?jīng)濟(jì)損失，武漢市燃?xì)馐聵I(yè)發(fā)展中心事故調(diào)查小組第一時(shí)間趕赴現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查取證?，F(xiàn)場(chǎng)灶臺(tái)的玻璃窗及框架被沖擊波沖落至樓下，兩輛停放在樓下的車(chē)輛不同程度受損，室內(nèi)廚房頂棚扣板及擺置的物品零碎散落在地。但爆炸現(xiàn)場(chǎng)無(wú)燃燒過(guò)的痕跡，經(jīng)使用燃?xì)鉁y(cè)漏儀全面檢查，確定表前閥及灶前閥均無(wú)燃?xì)?/span>泄漏現(xiàn)象。灶具損壞嚴(yán)重，廚房墻面有粉塵水跡，損壞的灶具臺(tái)面呈凹形塌陷，且表面有已干水跡。事發(fā)時(shí)廚房?jī)?nèi)正在使用高壓鍋煲湯，當(dāng)事人已將受損高壓鍋當(dāng)廢品處理。a.廚房爆炸事故現(xiàn)場(chǎng)無(wú)絲毫燃燒、烤焦痕跡，一般燃?xì)獗ㄟ^(guò)程中產(chǎn)生的高溫可使廚房易燃物燃燒或者烤糊，從而留下痕跡，例如毛巾、抹布、窗簾等呈現(xiàn)黑焦?fàn)顟B(tài)。b.燃?xì)獗ㄍǔＳ稍罹摺崴?、供暖熱水爐、管道、軟管等泄漏引起，而現(xiàn)場(chǎng)檢測(cè)無(wú)漏氣現(xiàn)象。c.如果是燃?xì)?/span>泄漏引發(fā)爆炸，燃?xì)庠罹弑砻鎽?yīng)受壓力均勻，而實(shí)際燃?xì)庠罹邍?yán)重變形。d.廚房發(fā)生爆炸時(shí)并未著火，也沒(méi)有報(bào)警或噴水滅火的過(guò)程，而灶具臺(tái)面及附近墻面存在水跡。綜上分析，當(dāng)事人在燃?xì)庠钌鲜褂酶邏哄侅覝^(guò)程中，高壓鍋排汽安全閥堵塞，致使高壓鍋內(nèi)蒸汽壓力劇增，產(chǎn)生蒸汽爆炸，高壓鍋蒸汽及液體噴出，致使墻面和灶具臺(tái)面留下水漬痕跡，其爆炸下行的壓力致使下方的灶具受損嚴(yán)重。由此判斷，該起事故不屬于燃?xì)獗ㄊ鹿史懂?。面?duì)事實(shí)，當(dāng)事人撤銷(xiāo)了對(duì)供氣企業(yè)索要經(jīng)濟(jì)賠償?shù)脑V求。4 一起商業(yè)用氣場(chǎng)所爆炸事故辨析 2017年10月21日，武漢市武昌區(qū)水果湖步行街商業(yè)中心一餐飲店發(fā)生爆炸事故，武漢市燃?xì)馐聵I(yè)發(fā)展中心事故調(diào)查小組接報(bào)警后趕赴現(xiàn)場(chǎng)。經(jīng)核實(shí)，現(xiàn)場(chǎng)有1臺(tái)多眼灶、2臺(tái)中壓灶、15 kg液化石油氣鋼瓶6只。爆炸沖擊波將后廚轉(zhuǎn)閘門(mén)沖擊變形，6名員工被爆燃火焰不同程度灼傷，其中1名嚴(yán)重灼傷面積比例達(dá)60％?，F(xiàn)場(chǎng)初步判斷該事故為燃?xì)獗际鹿?。次日區(qū)安監(jiān)局組織相關(guān)部門(mén)對(duì)此次事故二次調(diào)查，調(diào)查小組再次來(lái)到現(xiàn)場(chǎng)仔細(xì)核查，發(fā)現(xiàn)廚房液態(tài)導(dǎo)熱鍋的內(nèi)膛發(fā)生變形。變形的液態(tài)導(dǎo)熱鍋內(nèi)膛見(jiàn)圖1，正常的液態(tài)導(dǎo)熱鍋內(nèi)膛見(jiàn)圖2。
圖1 變形的液態(tài)導(dǎo)熱鍋內(nèi)膛
圖2 正常的液態(tài)導(dǎo)熱鍋內(nèi)膛
液態(tài)導(dǎo)熱鍋分為電加熱和燃?xì)饧訜醿煞N，事故現(xiàn)場(chǎng)的液態(tài)導(dǎo)熱鍋為電加熱，采用導(dǎo)熱油作為傳熱介質(zhì)，電加熱后最高溫度可達(dá)320 ℃。事故現(xiàn)場(chǎng)的液態(tài)導(dǎo)熱鍋內(nèi)部的導(dǎo)熱油已不存在，據(jù)現(xiàn)場(chǎng)維修工介紹，該液態(tài)導(dǎo)熱鍋內(nèi)應(yīng)有導(dǎo)熱油8～10 kg。液態(tài)導(dǎo)熱鍋四周燒黑，后壁墻面也熏黑且瓷磚脫落，底部也有燃燒過(guò)的痕跡。調(diào)查小組召開(kāi)事故定性研討會(huì)，會(huì)上對(duì)此次安全事故是否為非燃?xì)庖l(fā)的爆炸事故進(jìn)行分析，調(diào)查人員各持己見(jiàn)，會(huì)議現(xiàn)場(chǎng)出現(xiàn)僵持局面，決定再次查看監(jiān)控錄像判斷爆炸原因。監(jiān)控錄像顯示，爆炸前1 min液態(tài)導(dǎo)熱鍋內(nèi)的湯汁液面突然升高近15 cm，此現(xiàn)象說(shuō)明液態(tài)導(dǎo)熱鍋的內(nèi)膛從此時(shí)開(kāi)始變形，持續(xù)1 min后，液態(tài)導(dǎo)熱鍋底部發(fā)出一道火光，2 s后發(fā)生爆炸。a.距離液化石油氣鋼瓶30 cm處有條下水溝，下水溝上方有溝蓋板。如果液化石油氣泄漏必將流入溝內(nèi)，積聚在溝內(nèi)的液化石油氣爆炸產(chǎn)生的沖擊波會(huì)將上方溝蓋板掀起或移位，而現(xiàn)場(chǎng)溝蓋板完好。b.現(xiàn)場(chǎng)搶搬出來(lái)的液化石油氣鋼瓶經(jīng)檢查無(wú)泄漏，連接軟管及管卡完好，鋼瓶瓶口及連接軟管無(wú)燃燒過(guò)的痕跡。c.在監(jiān)控錄像中，爆炸事故前2 s液態(tài)導(dǎo)熱鍋的鍋底發(fā)出火光，如果是泄漏的液化石油氣達(dá)到爆炸極限會(huì)馬上爆燃，并非延時(shí)2 s才發(fā)生爆炸。②液態(tài)導(dǎo)熱鍋故障引起爆燃的分析判斷依據(jù)a.液態(tài)導(dǎo)熱鍋是現(xiàn)場(chǎng)燒損最嚴(yán)重的物體，四周出現(xiàn)燃燒后的熏黑狀態(tài)，現(xiàn)場(chǎng)其他廚具完好。液態(tài)導(dǎo)熱鍋后方墻壁熏黑且產(chǎn)生爆炸后致使墻面瓷磚脫落，第一道火光也是從鍋底發(fā)出。b.爆炸前1 min，液態(tài)導(dǎo)熱鍋正在烹飪的湯汁液面突然上升了15 cm，疑是液態(tài)導(dǎo)熱鍋內(nèi)部發(fā)生故障，致使內(nèi)膛容積縮小。c.事后液態(tài)導(dǎo)熱鍋內(nèi)封閉循環(huán)的導(dǎo)熱油不見(jiàn)蹤跡，疑是溫控系統(tǒng)出現(xiàn)故障，導(dǎo)致加熱的溫度超過(guò)額定溫度，油蒸氣破管而出。綜上分析，調(diào)查小組判斷此次事故是液態(tài)導(dǎo)熱鍋內(nèi)的導(dǎo)熱油引起的爆燃事故，并非燃?xì)獗ㄊ鹿省?/span>燃?xì)庥脷鈭?chǎng)所爆炸事故時(shí)有發(fā)生，但燃?xì)獠⒎怯脷鈭?chǎng)所中引起爆炸事故的唯一危險(xiǎn)因素。由于爆炸現(xiàn)場(chǎng)及相關(guān)物證受到爆炸沖擊波或起火燃燒的嚴(yán)重破壞，現(xiàn)場(chǎng)一片狼藉、面目全非，對(duì)爆炸事故起因的分析判斷有相當(dāng)?shù)碾y度。兩起用氣場(chǎng)所中的爆炸事故，起初被誤認(rèn)為燃?xì)獗ǎ?jīng)過(guò)細(xì)致嚴(yán)謹(jǐn)?shù)默F(xiàn)場(chǎng)調(diào)查與研究，還原爆炸事故現(xiàn)場(chǎng)，最終判定為非燃?xì)獗ㄊ鹿省?/span>
思凱
